36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Ir abajo

Re: 36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Mensaje por Dino-Rhino el Mar 08 Mayo 2018, 15:14

Dino-Rhino escribió:Estoy viendo ahora mismo en GOL cómo el cuarto árbitro le dijo al árbitro principal que había falta de Suárez a Varanne, al margen de que el árbitro principal estaba literalmente a 5 metros de la jugada y se llevó el silbato a la boca para pitar peeerooo ... en resumidas cuentas ...

NO QUISO PITARLO ....

... ¿no es lógico que uno tras ver eso (insisto, ya se sabía que no quiso pitarlo por lo cerca que estaba el árbitro) uno piense que los árbitros se autocoaccionan muchas veces en función de lo que va ocurriendo?

La respuesta es clara: como humanos que son, obviamente la respuesta es sí, y el segundo gol del Barcelona es la prueba palpable de que a veces los árbitros no pitan cosas dependiendo de otras.

Me parece una auténtica vergüenza que ocurra eso, por muy humanos que se sea.

------------------

PD:

Hablo de un ejemplo con esta jugada, no estoy diciendo que fuera un robo ni nada de eso, no tiene nada que ver porque a Bale le perdonan la expulsión.
Me autocito para rectificar ... el árbitro no se llevó el silbato a la boca, pues lo tenía en la mano derecha y no en la izquierda. Pero aun así es obvio que no quiso pitarlo (porque ya le superó el partido, no por jod*r ni nada de eso), y las imágenes están ahí. Otra cosa es otras decisiones que por posición no podía verla ... él, los asistentes sería otra cosa.

Esmeralda25 escribió:
Ayer presenciamos un robo descarado a favor del Barça y ya son en cinco ocasiones que nos viene sucediendo cada vez que visitamos este campo.
No estoy de acuerdo. Cronológicamente lo primero que hay es una entrada de Rakitic a Casemiro que es amarilla mínimo y no le saca ni amarilla, pero luego la primera jugada importante es la de Bale y no le expulsaron. Por tanto no se puede ni debe hablar de robo, por dos razones, porque ahí nos benefician y porque es obvio que el árbitro no tenía ninguna consigna de beneficiar o perjudicar a un equipo.

Dagut escribió:Una parte la tenemo bien clara, pero hasta que contar la otra para que las mentiras de siempre queden en bragas as usual.

Por qué anula un gol legal a suarez?
Hay que tener muy poca vergüenza (ya sabemos que tú no la tienes) para hablar de mentiras citando a otros y tú lo primero que haces es mentir.

No es un gol anulado a Suárez por fuera de juego, lo primero porque el árbitro pita antes de que entre el balón, y segundo y lo más importante, porque cuando Suárez pasa el balón el compañero (no sé si era Semedo) estaba en fuera de juego, por 8, 12 o 16 cm, me da igual, pero en fuera de juego, casualmente la misma distancia por la que pitan fuera de juego a CR en la primera parte y en la que se quedaba solo contra el portero. Una de dos, o no quieres aceptarlo (y está demostrado que está en fuera de juego, tanto en la retransmisión en directo se vio como en el Chiringuito se demostró que lo estaba, al igual que CR) o bien te has puesto a ver imágenes que manipuladas. Lo que no entiendo es que digas eso y no hables de, por tanto, fuera de juego mal pitado a CR.

Así que basta ya de ir dando lecciones, por favor, deja de decirle a todo el mundo que miente y luego tú haces lo propio a continuación.

Pero vamos, llevo más de 10 años tratando de que en general intentéis ser ecuánimes y no lo he conseguido aún. Y a mí no puedes decirme nada de ecuanimidad porque arriba dejo muy claro que en la primera jugada importante nos benefician, así que ... chhhhssss.

Lo que cansa, viendo el segundo gol del Barcelona y el penalti a Marcelo, es oír y leer que siempre nos benefician, pero gusta decir mentiras repetidas, tanto que hablas de mentiras.
avatar
Dino-Rhino

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: 36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Mensaje por Dagut el Mar 08 Mayo 2018, 17:06

Dino-Rhino escribió:
Dino-Rhino escribió:Estoy viendo ahora mismo en GOL cómo el cuarto árbitro le dijo al árbitro principal que había falta de Suárez a Varanne, al margen de que el árbitro principal estaba literalmente a 5 metros de la jugada y se llevó el silbato a la boca para pitar peeerooo ... en resumidas cuentas ...

NO QUISO PITARLO ....

... ¿no es lógico que uno tras ver eso (insisto, ya se sabía que no quiso pitarlo por lo cerca que estaba el árbitro) uno piense que los árbitros se autocoaccionan muchas veces en función de lo que va ocurriendo?

La respuesta es clara: como humanos que son, obviamente la respuesta es sí, y el segundo gol del Barcelona es la prueba palpable de que a veces los árbitros no pitan cosas dependiendo de otras.

Me parece una auténtica vergüenza que ocurra eso, por muy humanos que se sea.

------------------

PD:

Hablo de un ejemplo con esta jugada, no estoy diciendo que fuera un robo ni nada de eso, no tiene nada que ver porque a Bale le perdonan la expulsión.
Me autocito para rectificar ... el árbitro no se llevó el silbato a la boca, pues lo tenía en la mano derecha y no en la izquierda. Pero aun así es obvio que no quiso pitarlo (porque ya le superó el partido, no por jod*r ni nada de eso), y las imágenes están ahí. Otra cosa es otras decisiones que por posición no podía verla ... él, los asistentes sería otra cosa.

Esmeralda25 escribió:
Ayer presenciamos un robo descarado a favor del Barça y ya son en cinco ocasiones que nos viene sucediendo cada vez que visitamos este campo.
No estoy de acuerdo. Cronológicamente lo primero que hay es una entrada de Rakitic a Casemiro que es amarilla mínimo y no le saca ni amarilla, pero luego la primera jugada importante es la de Bale y no le expulsaron. Por tanto no se puede ni debe hablar de robo, por dos razones, porque ahí nos benefician y porque es obvio que el árbitro no tenía ninguna consigna de beneficiar o perjudicar a un equipo.

Dagut escribió:Una parte la tenemo bien clara, pero hasta que contar la otra para que las mentiras de siempre queden en bragas as usual.

Por qué anula un gol legal a suarez?
Hay que tener muy poca vergüenza (ya sabemos que tú no la tienes) para hablar de mentiras citando a otros y tú lo primero que haces es mentir.

No es un gol anulado a Suárez por fuera de juego, lo primero porque el árbitro pita antes de que entre el balón, y segundo y lo más importante, porque cuando Suárez pasa el balón el compañero (no sé si era Semedo) estaba en fuera de juego, por 8, 12 o 16 cm, me da igual, pero en fuera de juego, casualmente la misma distancia por la que pitan fuera de juego a CR en la primera parte y en la que se quedaba solo contra el portero. Una de dos, o no quieres aceptarlo (y está demostrado que está en fuera de juego, tanto en la retransmisión en directo se vio como en el Chiringuito se demostró que lo estaba, al igual que CR) o bien te has puesto a ver imágenes que manipuladas. Lo que no entiendo es que digas eso y no hables de, por tanto, fuera de juego mal pitado a CR.

Así que basta ya de ir dando lecciones, por favor, deja de decirle a todo el mundo que miente y luego tú haces lo propio a continuación.

Pero vamos, llevo más de 10 años tratando de que en general intentéis ser ecuánimes y no lo he conseguido aún. Y a mí no puedes decirme nada de ecuanimidad porque arriba dejo muy claro que en la primera jugada importante nos benefician, así que ... chhhhssss.

Lo que cansa, viendo el segundo gol del Barcelona y el penalti a Marcelo, es oír y leer que siempre nos benefician, pero gusta decir mentiras repetidas, tanto que hablas de mentiras.
No voy a calificarte, y sería muy sencillo poder hacerlo, pero prefiero hace uso de la educación que me dieron mis padres en lugar de actuar como otros. Y si vas a faltar el respeto mejor métete en un foro de marca o sport, aunque es preferible poder hablar de fútbol y tener diferentes visiones, unas acertadas ,otras equivocadas y otras directamente inventadas o manipuladas, de todo hay, escoge el grupo y defiende lo mejor que sepas tu postura sin achiringuitarte.

Tu dices que estaba Semedo en fuera de juego (Semedo, jugador de color y moreno ), yo te digo que Rakitic (blanco y rubio) que es quien da el pase a Suárez esta bien ubicado. Las líneas así lo atestiguan, siempre que se lancen correctamente, no como hace el As que hasta hace desaparecer jugadores a su antojo.

Está bien autoponerse medallas, lo hacían los napoleón, pinochet, Mussolini... De turno, pero es mejor que las pongan los demás. La objetividad suele ser muy relativa.  Mi abuelo siempre me decía que si ves que todos los coches van en contra dirección ,en lugar de insultarles y decirles que estaban equivocados, sería conveniente mirar si el que va mal es uno mismo. 

Vuelvo a repetir, que creo que no has leído todo lo que he puesto o te has quedado con quien escribe y no con lo escrito.
En la primera parte el árbitro se ha equivocado en contra del Barça , y el problema es que luego quiso compensar, perjudicando al Madrid gravemente.

_________________
Més que un club, un sentiment. VISCA EL BARÇA

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
Dagut

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: 36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Mensaje por Esmeralda25 el Mar 08 Mayo 2018, 18:10

Yo no voy a entrar al trato con quienes utilizan el enredo para querer tapar una verdad que no tiene discusión, solo los insensatos alzan la voz para hacer el mayor de los ridículos.
 Pedir coherencias a estos individuos, es querer solucionar el agujero de la capa de ozono en un año. No existe remedio posible en ese tiempo, es una cuestión de cultivar la certeza en contra de la inexistencia.
Cada vez que viajamos a ese lugar por distintas razones que están relacionadas con las distintas ACTUACIONES arbitrales, solo existe un equipo perjudicado: REAL MADRID. Y cuando esas actuaciones se reiteran en el tiempo, no se puede llamar causalidad, todo lo contrario.
Hay NUMEROSOS hechos, que se han venido produciendo a lo largo de los últimos años, que acreditan todo lo que vengo argumentando desde el principio hasta el final y por supuesto lo denuncio porque no voy a permitir que ningún canta mañana me dicte las pautas a seguir cuando todo lo que se vende por parte de algunos en este foro, es pura entelequia.
Dicho esto, que tengan ustedes unas buenas y placenteras tardes.
avatar
Esmeralda25

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: 36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Mensaje por Dagut el Mar 08 Mayo 2018, 18:29

Que dura es esmeralda consigo misma, la autodefinición ha sido curiosa.

En cuanto a ser perjudicado... Como diría Anthony Blake....

_________________
Més que un club, un sentiment. VISCA EL BARÇA

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
Dagut

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: 36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Mensaje por Dino-Rhino el Jue 10 Mayo 2018, 22:48

Dagut escribió:No voy a calificarte, y sería muy sencillo poder hacerlo, pero prefiero hace uso de la educación que me dieron mis padres en lugar de actuar como otros. Y si vas a faltar el respeto mejor métete en un foro de marca o sport, aunque es preferible poder hablar de fútbol y tener diferentes visiones, unas acertadas ,otras equivocadas y otras directamente inventadas o manipuladas, de todo hay, escoge el grupo y defiende lo mejor que sepas tu postura sin achiringuitarte.

Tu dices que estaba Semedo en fuera de juego (Semedo, jugador de color y moreno ), yo te digo que Rakitic (blanco y rubio) que es quien da el pase a Suárez esta bien ubicado. Las líneas así lo atestiguan, siempre que se lancen correctamente, no como hace el As que hasta hace desaparecer jugadores a su antojo.

Está bien autoponerse medallas, lo hacían los napoleón, pinochet, Mussolini... De turno, pero es mejor que las pongan los demás. La objetividad suele ser muy relativa.  Mi abuelo siempre me decía que si ves que todos los coches van en contra dirección ,en lugar de insultarles y decirles que estaban equivocados, sería conveniente mirar si el que va mal es uno mismo. 

Vuelvo a repetir, que creo que no has leído todo lo que he puesto o te has quedado con quien escribe y no con lo escrito.
En la primera parte el árbitro se ha equivocado en contra del Barça , y el problema es que luego quiso compensar, perjudicando al Madrid gravemente.

-----------------------------

Que dura es esmeralda consigo misma, la autodefinición ha sido curiosa.
Vas de educado y respetuoso y estás lejos de ello en la realidad, aparte de que me has demostrado ser bastante soberbio, y hablar de que no vas calificando pero a Esmeralda la calificas de manera sibilina. Una persona que acusa de mentir a otra y a continuación miente, se califica sola. Si ésa es la educación que te dieron tus padres, vaya tela entonces. Califícame si te sale de los cojon... tú mismo, pero deja de ir dando lecciones, por favor, que no eres un ejemplo de nada.

Mira, me la pelan los nombres, hay un momento en el que Suárez pasa el balón para luego introducirse en el área y acabar metiendo gol tras y rechazo, pues en ese momento que pasa el balón, el que recibe el balón y luego lo pasa al interior del área (será Rakitic, ni me acuerdo), estaba en fuera de juego, tan en fuera de juego como CR en la primera parte, esto con el reglamento en la mano, otra cosa es que 10 cm se quiera considerar línea. Si lo quieres ver, bien, si no pues tú mismo, aunque no es de extrañar que no aceptes una jugada en la que el Barcelona sale beneficiado. Las líneas está bien lanzadas, ni idea de las del As, yo hablo d ela demostración que hizo el arquitecto en El Chiringuito, demostró en las tres imágenes que era fuera de juego, al igual que lo era, insisto, el de CR.

Elque suele quedarse con quien escribe y no con lo escrito precisamente, aparte de otros, eres tú, conmigo al menos es lo que demuestras.

No sé de dónde sale esta frase:

"En la primera parte el árbitro se ha equivocado en contra del Barça , y el problema es que luego quiso compensar, perjudicando al Madrid gravemente."

No sé si haces referencia a que lo ha escrito alguien o qué, desde luego yo no. Lo único que he dicho, y lo vuelvo aseverar porque se ve en las imágenes, es que la falta del segundfo gol del Barcelona no la quiso pitar, tanto porque estaba a menos 5 mentros como porque el 4º árbitro le avisó de la falta.

Yo no pienso que fuese a perjudicar al Madrid ni al revés, se equivocó y punto. Y me la pela lo de las medallas, me considero una persona que procura ser ecuánime, que no se deja llevar por fanatismos ni colores, tengo demasiadas pruebas de ello, pero claro, tras 10 años no voy a poner todo lo que he escrito, el que haya querido atender bien a lo que he enviado pues bien, el que no pues demuestra lo que demuestra.
avatar
Dino-Rhino

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: 36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Mensaje por Dagut el Vie 11 Mayo 2018, 21:41

Dino-Rhino escribió:
Dagut escribió:No voy a calificarte, y sería muy sencillo poder hacerlo, pero prefiero hace uso de la educación que me dieron mis padres en lugar de actuar como otros. Y si vas a faltar el respeto mejor métete en un foro de marca o sport, aunque es preferible poder hablar de fútbol y tener diferentes visiones, unas acertadas ,otras equivocadas y otras directamente inventadas o manipuladas, de todo hay, escoge el grupo y defiende lo mejor que sepas tu postura sin achiringuitarte.

Tu dices que estaba Semedo en fuera de juego (Semedo, jugador de color y moreno ), yo te digo que Rakitic (blanco y rubio) que es quien da el pase a Suárez esta bien ubicado. Las líneas así lo atestiguan, siempre que se lancen correctamente, no como hace el As que hasta hace desaparecer jugadores a su antojo.

Está bien autoponerse medallas, lo hacían los napoleón, pinochet, Mussolini... De turno, pero es mejor que las pongan los demás. La objetividad suele ser muy relativa.  Mi abuelo siempre me decía que si ves que todos los coches van en contra dirección ,en lugar de insultarles y decirles que estaban equivocados, sería conveniente mirar si el que va mal es uno mismo. 

Vuelvo a repetir, que creo que no has leído todo lo que he puesto o te has quedado con quien escribe y no con lo escrito.
En la primera parte el árbitro se ha equivocado en contra del Barça , y el problema es que luego quiso compensar, perjudicando al Madrid gravemente.

-----------------------------

Que dura es esmeralda consigo misma, la autodefinición ha sido curiosa.
Vas de educado y respetuoso y estás lejos de ello en la realidad, aparte de que me has demostrado ser bastante soberbio, y hablar de que no vas calificando pero a Esmeralda la calificas de manera sibilina. Una persona que acusa de mentir a otra y a continuación miente, se califica sola. Si ésa es la educación que te dieron tus padres, vaya tela entonces. Califícame si te sale de los cojon... tú mismo, pero deja de ir dando lecciones, por favor, que no eres un ejemplo de nada.

Mira, me la pelan los nombres, hay un momento en el que Suárez pasa el balón para luego introducirse en el área y acabar metiendo gol tras y rechazo, pues en ese momento que pasa el balón, el que recibe el balón y luego lo pasa al interior del área (será Rakitic, ni me acuerdo), estaba en fuera de juego, tan en fuera de juego como CR en la primera parte, esto con el reglamento en la mano, otra cosa es que 10 cm se quiera considerar línea. Si lo quieres ver, bien, si no pues tú mismo, aunque no es de extrañar que no aceptes una jugada en la que el Barcelona sale beneficiado. Las líneas está bien lanzadas, ni idea de las del As, yo hablo d ela demostración que hizo el arquitecto en El Chiringuito, demostró en las tres imágenes que era fuera de juego, al igual que lo era, insisto, el de CR.

Elque suele quedarse con quien escribe y no con lo escrito precisamente, aparte de otros, eres tú, conmigo al menos es lo que demuestras.

No sé de dónde sale esta frase:

"En la primera parte el árbitro se ha equivocado en contra del Barça , y el problema es que luego quiso compensar, perjudicando al Madrid gravemente."

No sé si haces referencia a que lo ha escrito alguien o qué, desde luego yo no. Lo único que he dicho, y lo vuelvo aseverar porque se ve en las imágenes, es que la falta del segundfo gol del Barcelona no la quiso pitar, tanto porque estaba a menos 5 mentros como porque el 4º árbitro le avisó de la falta.

Yo no pienso que fuese a perjudicar al Madrid ni al revés, se equivocó y punto. Y me la pela lo de las medallas, me considero una persona que procura ser ecuánime, que no se deja llevar por fanatismos ni colores, tengo demasiadas pruebas de ello, pero claro, tras 10 años no voy a poner todo lo que he escrito, el que haya querido atender bien a lo que he enviado pues bien, el que no pues demuestra lo que demuestra.
A ti te considero forero no tro.ll, tienes tus épocas pero almenos no te escondes suplantando fantasmas del pasado. Si quieres cambio el concepto 

Tu dices las del chirincirco. Ok, buen medio neutral. Si miras otros medios te llevarás una sorpresa. 

Y la frase es mia. En la primera nos perjudicó a nosotros, en el descanso miraría repeticiones y la cagó por compensar. Doble error 

Del resto que cada uno aguante su vela. Q

_________________
Més que un club, un sentiment. VISCA EL BARÇA

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
Dagut

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: 36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Mensaje por Dino-Rhino el Vie 11 Mayo 2018, 22:31

Dagut escribió:A ti te considero forero no tro.ll, tienes tus épocas pero almenos no te escondes suplantando fantasmas del pasado. Si quieres cambio el concepto 

Tu dices las del chirincirco. Ok, buen medio neutral. Si miras otros medios te llevarás una sorpresa. 

Y la frase es mia. En la primera nos perjudicó a nosotros, en el descanso miraría repeticiones y la cagó por compensar. Doble error 

Del resto que cada uno aguante su vela. Q
Pues serás el único, alguno me ha llamado o ha insinuado que me dedico a tocar los cataplines para provocar.

Las del Chiringuito son totalmente fiables, las hace un arquitecto, en directo, que no te valgan no significa que nos eran válidas, y es que tenéis la manía de juzgar ya todo lo que provenga del programa porque supuestamente es más madridsta que culé, pero hay cosas que son como son, y cuando el arquitecto demuestra que una jugada es fuera de juego o no nadie puede rebatirlo, es más, me gusta cuando alguno la caga diciendo previamente que es o no fuera de juego y al ver la demostración tienen que meterse en la cueva de la vergüenza. Muéstrame ésas que dices que me harían cambiar de parecer, porque cuando vi las líneas que mostraban incluso en la retransmisión provocaban vergüenza ajena, me recordaban a las líneas que trazan en el Pro Evolution Soccer, que los que crearon el juego, mucho de fútbol no saben.

Yo sólo digo que si dices que el gol de Suárez debió ser legal, entonces no perjudicaron en la jugada de CR. Respecto a equivocarse adrede, no, es obvio que no quiso pitar la falta del segundo gol del Barcelona, hasta mi sobrina de 15 años lo habría pitado, y más con el aviso del 4º árbitro, que encima estaba más lejos, pero aunque también es cierto que trataría de remediar el error de no expulsar a Bale, dudo que quisiera perjudicar al Madrid, porque el penalti a Marcelo, aun siendo muy claro, él no pudo verlo, el asistente sí, pero él no creo que no quisiera pitarlo, aun estando bajo presión e influencia.
avatar
Dino-Rhino

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: 36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Mensaje por joseluc1984 el Miér 16 Mayo 2018, 22:13

Dino-Rhino escribió:
Dagut escribió:A ti te considero forero no tro.ll, tienes tus épocas pero almenos no te escondes suplantando fantasmas del pasado. Si quieres cambio el concepto 

Tu dices las del chirincirco. Ok, buen medio neutral. Si miras otros medios te llevarás una sorpresa. 

Y la frase es mia. En la primera nos perjudicó a nosotros, en el descanso miraría repeticiones y la cagó por compensar. Doble error 

Del resto que cada uno aguante su vela. Q
Pues serás el único, alguno me ha llamado o ha insinuado que me dedico a tocar los cataplines para provocar.

Las del Chiringuito son totalmente fiables
, las hace un arquitecto, en directo, que no te valgan no significa que nos eran válidas, y es que tenéis la manía de juzgar ya todo lo que provenga del programa porque supuestamente es más madridsta que culé, pero hay cosas que son como son, y cuando el arquitecto demuestra que una jugada es fuera de juego o no nadie puede rebatirlo, es más, me gusta cuando alguno la caga diciendo previamente que es o no fuera de juego y al ver la demostración tienen que meterse en la cueva de la vergüenza. Muéstrame ésas que dices que me harían cambiar de parecer, porque cuando vi las líneas que mostraban incluso en la retransmisión provocaban vergüenza ajena, me recordaban a las líneas que trazan en el Pro Evolution Soccer, que los que crearon el juego, mucho de fútbol no saben.

Yo sólo digo que si dices que el gol de Suárez debió ser legal, entonces no perjudicaron en la jugada de CR. Respecto a equivocarse adrede, no, es obvio que no quiso pitar la falta del segundo gol del Barcelona, hasta mi sobrina de 15 años lo habría pitado, y más con el aviso del 4º árbitro, que encima estaba más lejos, pero aunque también es cierto que trataría de remediar el error de no expulsar a Bale, dudo que quisiera perjudicar al Madrid, porque el penalti a Marcelo, aun siendo muy claro, él no pudo verlo, el asistente sí, pero él no creo que no quisiera pitarlo, aun estando bajo presión e influencia.
[25 [25 [25 [25 [25 [25 [25 [25 [25
avatar
joseluc1984

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: 36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Mensaje por Dino-Rhino el Dom 20 Mayo 2018, 04:04

joseluc1984 escribió:
Dino-Rhino escribió:
Dagut escribió:A ti te considero forero no tro.ll, tienes tus épocas pero almenos no te escondes suplantando fantasmas del pasado. Si quieres cambio el concepto 

Tu dices las del chirincirco. Ok, buen medio neutral. Si miras otros medios te llevarás una sorpresa. 

Y la frase es mia. En la primera nos perjudicó a nosotros, en el descanso miraría repeticiones y la cagó por compensar. Doble error 

Del resto que cada uno aguante su vela. Q
Pues serás el único, alguno me ha llamado o ha insinuado que me dedico a tocar los cataplines para provocar.

Las del Chiringuito son totalmente fiables
, las hace un arquitecto, en directo, que no te valgan no significa que nos eran válidas, y es que tenéis la manía de juzgar ya todo lo que provenga del programa porque supuestamente es más madridsta que culé, pero hay cosas que son como son, y cuando el arquitecto demuestra que una jugada es fuera de juego o no nadie puede rebatirlo, es más, me gusta cuando alguno la caga diciendo previamente que es o no fuera de juego y al ver la demostración tienen que meterse en la cueva de la vergüenza. Muéstrame ésas que dices que me harían cambiar de parecer, porque cuando vi las líneas que mostraban incluso en la retransmisión provocaban vergüenza ajena, me recordaban a las líneas que trazan en el Pro Evolution Soccer, que los que crearon el juego, mucho de fútbol no saben.

Yo sólo digo que si dices que el gol de Suárez debió ser legal, entonces no perjudicaron en la jugada de CR. Respecto a equivocarse adrede, no, es obvio que no quiso pitar la falta del segundo gol del Barcelona, hasta mi sobrina de 15 años lo habría pitado, y más con el aviso del 4º árbitro, que encima estaba más lejos, pero aunque también es cierto que trataría de remediar el error de no expulsar a Bale, dudo que quisiera perjudicar al Madrid, porque el penalti a Marcelo, aun siendo muy claro, él no pudo verlo, el asistente sí, pero él no creo que no quisiera pitarlo, aun estando bajo presión e influencia.
[25 [25 [25 [25 [25 [25 [25 [25 [25
Ríete todo lo que te dé la gana, pero lo que he dicho es irrefutable, te guste o no, lo aceptes o no.

Además, en vez de hacer tanto el ridículo, ¿por qué no poneís algunos esas famosas líneas que demuestran que el gol anulado es legal? ... porque no podéis.

Pero de donde no hay no se puede sacar.
avatar
Dino-Rhino

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: 36ª JORNADA DE LA LIGA SANTANDER: BARCELONA - REAL MADRID

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.