Videoarbitraje, ¿si o no?

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por Diabloro80 el Jue 29 Jun 2017, 10:22

No sé si estaré en lo cierto o no, pero tengo entendido que el arbitro no pide núnca el VAR, son lo que llevan este tema, es decir las imagenes de televisión los que señalan alguna observación y entonces el arbitro queda a la espera de mantener o modificar lo señalado, por eso digo que ayer se achantaron quienes llevan este asunto y pasaron del tema de manera más que sospechosa

Diabloro80

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por Xaxa el Dom 02 Jul 2017, 09:20

Parece que ya se entiende lo del otro día.

Por miedo a boicot al VAR, FIFA cambia los árbitros de la final

La FIFA ha decidido cambiar a última hora y sin más explicaciones la terna de árbitros que estaban anunciados para manejar el VAR durante la final de la Confecup. El brasileño Ricci, el paraguayo Cáceres y el burundés Birumushahu, que estaban designados para ser los videoasistentes han sido relevados por tres árbitros europeos: Clement Turpin de Francia, Artur Dias de Portugal y Jure Praprotnik de Slovenia. Los cuatro árbitros principales, los que estarán sobre el césped, también son europeos. Se trata del serbio Mazic y sus dos jueces de línea, de la misma nacionalidad, y del cuarto árbitro, un esloveno. El hecho de que el arbitraje de la final de la Confecup, que disputarán Alemania y Chile, haya recaído sobre siete árbitros europeos y ningún sudamericano ha caído muy mal en la Confederación Sudamericana y, sobre todo, en Chile.

Detrás del cambio de última hora de la FIFA está la lucha de los árbitros contra el VAR. Los sudamericanos, liderados por Pitana, están absolutamente en contra del vídeo-arbitraje. Los europeos, también. Pero sucumben a la presión que ejercen Collina y Busacca, de los que temen represalias ante el interés de Infantino en sacar adelante el VAR para el Mundial de Rusia.

Los árbitros americanos se han hartado del 'Video Assistant Referee' (VAR). La Confecup ha dejado en evidencia a algunos de los colegiados de élite, que no están dispuestos a competir contra la tecnología. El "qué malos sois" de Cristiano en el Portugal-México después de que el colegiado Néstor Pitana, apoyándose en el VAR, anulara un gol de André Gomes por un fuera de juego previo de Pepe, ha sido la gota que ha colmado el vaso. "Nosotros no vamos a pasar por ineptos ante millones de personas. Los árbitros tenemos que decidir en décimas de segundo, a velocidad real, y luego llega el VAR para dejarnos en evidencia. Así que lo mejor es que no pitemos nada de lo que suceda en las áreas, y que el árbitro sea el realizador de televisión se sepa o no el Reglamento. Que sea él el que elija qué debe rearbitrarse y qué no", dijo a este periódico uno de los colegiados que están en Rusia.

La FIFA, ante la sospecha de que los tres designados como videoasistentes en la final (Ricci, Cáceres y Birumushahu) pudieran inhibirse en las jugadas de área, decidió cambiarlos de cuajo y sin previo aviso por Turpin, Dias y Praprotnik, la guardia pretoriana de Collina.

Fuente: [Tienes que estar registrado y conectado para ver este vínculo]


avatar
Xaxa

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por A.V.S.89 el Jue 20 Jul 2017, 00:17

Yo lo veo positivo. Es cierto que puede que siga habiendo errores pero disminuirá otros que son evitables.

_________________
"No importa el nombre detrás de la camiseta,importa el escudo del pecho"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Con A de.....¡¡¡AMARA!!!.........Venga, todos juntos: 1,2,3....¡Hala Madrid![Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
A.V.S.89

♠


http://goleandodesdeelsalon.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por jamadrid el Lun 21 Ago 2017, 15:58

Jornada 1 y se vuelve a hablar del Var. Mucha polémica ha habido con goles fantasma y demás.
avatar
jamadrid

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por A.V.S.89 el Lun 21 Ago 2017, 16:25

No entiendo si ya lo han probado y más o menos funciona por qué no lo intentan. Seguiría habiendo errores pero daría un salto de calidad y se solucionarían los que son muy evidentes.

_________________
"No importa el nombre detrás de la camiseta,importa el escudo del pecho"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Con A de.....¡¡¡AMARA!!!.........Venga, todos juntos: 1,2,3....¡Hala Madrid![Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
A.V.S.89

♠


http://goleandodesdeelsalon.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por CarlesEJ el Lun 21 Ago 2017, 16:29

Yo no veo duda en este aspecto, y más si ya se ha empezado a utilizar en otras ligas... Coñe, que somos la mejor liga del mundo!
avatar
CarlesEJ

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por Dagut el Lun 21 Ago 2017, 21:08

El problema mayor que le veo al VAR, después de las pruebas que he visto, es cuando se usa.
Si queda a criterio del árbitro, estaremos en las mismas y tendremos mil polémicas.
Creo que habría que hacer como en el tenis y darle a cada equipo X opciones. Y si el árbitro quiere mirar alguna que lo.haga cuando quiera.

Lo.que si que no entiendo es porque no usan lo del gol fantasma. No es caro, es sencillo y se acaban con la polémica de si entra o no.

_________________
Més que un club, un sentiment. VISCA EL BARÇA

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
Dagut

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por A.V.S.89 el Lun 21 Ago 2017, 21:24

Lo del gol fantasma tiene delito porque como dices no cuesta tanto y no entorpece el juego. Cuando hay duda se usa y listo. Somos la liga que menos quiere avanzar.

_________________
"No importa el nombre detrás de la camiseta,importa el escudo del pecho"
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen][Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Con A de.....¡¡¡AMARA!!!.........Venga, todos juntos: 1,2,3....¡Hala Madrid![Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
avatar
A.V.S.89

♠


http://goleandodesdeelsalon.blogspot.com

Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por Olimpia el Lun 21 Ago 2017, 22:44

Ya hacemos tarde, bueno como en todo.

_________________
BuenoPuesMoltBéPuesAdiós
avatar
Olimpia
Administrador
Administrador


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por jamadrid el Miér 15 Nov 2017, 20:22

Oficial: la próxima temporada habrá VAR en la Liga.
avatar
jamadrid

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por joseluc1984 el Dom 17 Dic 2017, 01:53

Yo si era partidario del VAR, pero visto lo visto ya no. Solo se analizarian las jugadas que interesen, no todas las jugadas polemicas como deberia ser, y asi se seguiria beneficiando a los de siempre.
avatar
joseluc1984

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por esdrujul el Lun 18 Dic 2017, 12:50

Yo soy partidario del VAR, pero un poco mas agil y rapido, EL TIEMPO QUE TARDA EL VAR EN DECIDIR deberia añadirse en el tiempo extra.
avatar
esdrujul

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por cqqsb el Vie 08 Jun 2018, 15:39

1Javi1 escribió:Si, para mi el único problema sería vigilar al realizador, si se pierde 5 minutos que se descuenten, total ya hacen eso los porteros en muchos partidos.

Mientras el balón está en juego como va a añadir tiempo el árbitro??? Además de que ya lo contempla el reglamento el tiempo que puede retener el balón, lo que pasa que conociendo el reglamento es como se puede aprovechar uno también de ello...
avatar
cqqsb

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por 1Javi1 el Vie 08 Jun 2018, 15:41

cqqsb escribió:
1Javi1 escribió:Si, para mi el único problema sería vigilar al realizador, si se pierde 5 minutos que se descuenten, total ya hacen eso los porteros en muchos partidos.

Mientras el balón está en juego como va a añadir tiempo el árbitro??? Además de que ya lo contempla el reglamento el tiempo que puede retener el balón, lo que pasa que conociendo el reglamento es como se puede aprovechar uno también de ello...
Cuando se para el partido para analizar una jugada
avatar
1Javi1

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por cqqsb el Vie 08 Jun 2018, 21:55

De momento eso no se da, y dependiendo de que jugada pues según se vea en la pantalla que tengan pues la verán o no, porque los fuera de juego lo vemos en los debates y demás que incluso distintos árbitros no concuerdan, por lo tanto para según que jugadas tampoco resolverá mucho a no ser que haya un arquitecto que se tire 30 minutos o mas diseñando la jugada en 3D... el tiempo añadido, no descontado, es solo para cambios, lesiones o pérdidas de tiempo muy descaradas, el colegiado entiende que el equipo que gana no va a ir corriendo hacia el balón para sacar rápido nada, ese tiempo forma parte del juego... los que están a favor resulta que cuando su equipo va ganando opinan lo contrario, que pierdan tiempo, tiene gracia...
avatar
cqqsb

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: Videoarbitraje, ¿si o no?

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 2 de 2. Precedente  1, 2

Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.