OCTAVOS DE FINAL DE LA COPA DEL REY (IDA): ATLETICO DE MADRID - REAL MADRID

Página 7 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Ir abajo

Re: OCTAVOS DE FINAL DE LA COPA DEL REY (IDA): ATLETICO DE MADRID - REAL MADRID

Mensaje por HiguainHearh el Vie 09 Ene 2015, 17:49

Hombrey puede que Raul Garcia se deje caer, ¿pero no lo hace todo jugador en el area? es lo mas normal del mundo, y es lo minimo que debes esperar que haga, ahora, que un tipo que lo ha ganado todo como Ramos, que es el capitan del RM, aun no lo haya entendido, es lo preocupante, y no es solo hoy, es cada partido, siempre esta al limite, y hace cosas innecesarias como la mano que no le cobraron para expulsarlo, todos los dias es lo mismo, entradas innecesarias, desmedidas sin sentido, cae en el juego de los rivales, ESE es el verdadero problema...
avatar
HiguainHearh

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: OCTAVOS DE FINAL DE LA COPA DEL REY (IDA): ATLETICO DE MADRID - REAL MADRID

Mensaje por Mitra el Vie 09 Ene 2015, 18:20

El penalty es de libro, Sergio Ramos lleva un mes y medio a la altura de cualquier central mediocre de 2ºB, luego meterá un gol de cabeza y le querrán dar el Balón de Oro los 4 piperos de siempre.
avatar
Mitra

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: OCTAVOS DE FINAL DE LA COPA DEL REY (IDA): ATLETICO DE MADRID - REAL MADRID

Mensaje por iniestazo el Vie 09 Ene 2015, 18:21

Dino-Rhino escribió:
Xavinho escribió:Ramos agarra también a Raúl García, a eso se le llama forcejear, en ningún caso es falta.

----------------------------------

Si sigue el promedio de penaltis a favor del Madrid, como contra el Valencia sí hubo y contra el Atleti no, entonces contra el Español toca Very Happy

"Raúl se apoya en Ramos". Es la conclusión de un Chiringuito-adicto, normal que quieran cerrar ese tipo de programas (Sálvame, etc), hacen de la gente, seres abducidos.

----------------------------------

Sí, claro, es un gesto normal cuando no quieres caerte porque te están empujando, te agarras a lo que puedas.

----------------------------------

albereitorr escribió:Fran, lo de Arbeloa era para mínimo tres partidos. Hay que tener los huevos de acero para quejarse después de eso. Pero menos mal que hay madridistas serios que en este mismo hilo han reconocido lo de Ramos (expulsión y penal) y lo de Arbeloa.

Por cierto: aún recuerdo aquella final de Copa del Rey en la que se cansaron de repartir leña a diestra y siniestra con el consentimiento del arbitro.
Esa final fue la de Valencia con el "merengoide" arbitraje de Undiano Mallenco, que dejó que Arbeloa pisara a Villa, Pepe pisara a Messi y Alonso rompiera por detrás a Iniesta, aparte de decenas de faltas más, sí.
Lo tuyo con las excusas es vergonzoso, y tu animadversión con el Madrid ya ni te digo, y que hables tú de abducidos es para hacérselo mirar.

Respecto a lo último, tan merengoide como el entradón de Busquets a Xabi Alonso, ¿no? ... mirando lo que uno quiere ...

A.V.S.89 escribió:Estáis pa'lla. T.onto o no to.nto, con agarrón hacia él o no, eso es penalti como una catedral.
Será una catedral de juguete, para mí no es penalti por falta previa de Raúl, si obviamos esta parte, claro, es penalti de Ramos, pero a mí me enseñaron que hay que ir cronológicamente, y cronológicamente Raúl "quizá" no debería haber seguido en el campo en la primera parte. O miramos todo o nada.

iniestazo escribió:Miralo aquí en la toma que puso Xaxa,vamos decir que no es penalti ya tiene tela,esto lo ve hasta un ciego Dino,Jama,Amara y demás madridistas lo han reconocido que es penalti,independientemente del forcejeo previo que si lo hubo pero no fue grave para sanción (segun criterio árbitral) forcejeos los hay pero que acaben así pocos.

Tu dices que exagera....pero se le ve claramente como le agarra,se ayuda con la rodilla y lo derriba agarrandolo de los hombros.¿Que más hace falta para que sea penalti? ¿un remate en el suelo? ya puestos....

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Miralo detalladamente,si esto es exagerar según tú...en fin
A ver si tú o quien sea de los culés sois capaces de hacer lo que me pides, mirar más allá, y que si te digo que Messi se tira, Iniesta, Busquets o Neymar no s eme niegue por el hecho de estar diciendo algo ya del Barcelona., porque estoy seguro de que al revés estaríais muchos diciendo que hay agarrón previo del contrario, no es la primera vez que lo leo en este foro en situaciones semejantes.

Para mí no es penalti y ya está, ni ceguera ni nada, porque si yo te digo a ti que tal jugador del Barcelona se tira, y hay moooooontones de ejemplos, lo primero que se hace es negar por sistema, y en ese caso el ciego es el que no ve que siempre hay alguna razón para que el del Barcelona no se haya equivocado, y lo siento, digo esto porque estoy harto de leerlo, y te recuerdo nuevamente lo de Di María, un tramposo de cuidado, pero que si fuese al Barcelona todos los que se quejaban de sus trampas dirían después que no se tira, como le ocurría a Figo, que era un piscinero en el Barça y lo siguió siendo en el Real Madrid. A ver si es que porque lo reconozcan otros madridistas tengo que decir yo lo mismo ... yo he dicho cosas del Madrid, en contra, y pocos o casi nadie ha dicho lo mismo que yo, no ha reconocido lo mismo, ah, no, claro, que como lo digo yo ... pues si lo que digo yo tiene poca importancia (esto va dedicado a alguno que me sé), debe tener poca importancia que yo reconozca si es o no penalti, amos', digo.

Hablando de la jugada, Raúl agarra de forma persistente a Ramos, ni cayendo deja de agarrarle, y no vale decir que es para sujetarse mientras se cae ... y es que lo que hace Raúl es dejarse caer, como un muerto, es vergonzoso. Repito, falta previa de Raúl; si se obvia esa parte, según interés, entonces sí, es penalti, pero como no se puede obviar el agarrón persistente ... Aun así, éste, Raúl, como buen marrullero que ha sido siempre, desde Osasuna, le pega un buen zarpazo a Khedira, pero vas a decir que no es para expulsarle, y entonces tengo que saltar que con mucho menos yo he leído aquí quejas de arbitrajes en contra del Barcelona. Así que si quieres que yo reconozca cosas, aun no teniendo importancia que lo reconozca o no porque soy nadie, hay que dar ejemplo, ¿no crees?, a mí nunca se me han caído los anillos, tanto que me revienta cuando un jugador del Madrid simula (CR, Di María, por ejemplo), o las tonterías que tienen en la cabeza como Ramos, Arbeloa, y hace ya mucho, Pepe, jugador que se ha reformado, ¿o me lo vas a negar?

Dany_Hospitalet escribió:Dinho dices tonterias y ***** pero ya estamos acostumbrados.
Igual de acostumbrados que a tus tonterías ...  Sleep

anci escribió:Dino, te explico por qué veo justo el triunfo Atlético. Te voy a indicar ciertos datos que a lo mejor no ha tenido en cuenta:
1.-Posesión 30-70. Apenas se crean ocasiones de gol, las únicas que recuerdo Sergío Ramos minuto 1 y Bale.
2.- A pesar de la posesión el Madrid perdió 158 balones.
3.- Balones recuperados, 42.
4.- Ocasiones de gol (2) Atlético por (3) del Madrid.
5.- Faltas cometidas por el Atlético (23) por el Madrid (11).
En cuanto a penalti, el árbitro pita lo que todos vimos en la pantalla, aunque existe otra instantánea de la jugada, donde se ve que se agarran los dos.
Si nos atenemos a los hechos, creo que el Atlético mereció ganar, porque estuvo acertado al 100%

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dino-Rhino escribió:O sea, que apartir de ahora con poner una toma cualquiera vale, ¿no?, ¿tenemos permiso para hacer lo mismo con jugadas culés, a favor y en contra? 
No, porque te la editaran con nocturnidad y alevosía.
Lo datos están muy bien, qué reflejan, que el Madrid ha dado un bajón, y que no jugó todo lo bien que se espera, pero es que el Atlético se dedico a lo que sabe, destruir, al menos contra el Madrid, a provocar y ver si caza un gol, pero poca o ninguna intención de atacar. Por lo tanto, aceptando que el único equipo que trató de atacar fue el Madrid pero no jugó todo lo bien que se esperaba (excepto gran parte de la primera parte, cuando intentas cosas corres el riesgo de errar), el resultado justo 0-0, o 1-1, pero no victoria colchonera.

Lo de editar la imagen o toma única para demostrar que hay penalti o no lo hay en una jugada en contra del Barcelona, sí, efectivamente, me la editaría seguro, aparte de los palos que me caerían por el mero hecho de decir algo en contra del club ejemplar. Así de triste es este mundo ... nótese la ironía .... pero por quejarme también me caen palos, así que a seguir quejándome, total ...

Iba a decirtelo pero ya higuainherh lo dice aqui,casi como iba a decirtelo yo pero aun así añado lo de siempre,no es la intensidad de la falta,si fue flojo o fuerte lo que mide el árbitro es la acción en si.Y si vemos como Ramos le agarra y derriba así lo interpretaran en los actas,tal y como lo ven en pocos segundos.

¿Que exagera? pues oye...tirarle le tiran...es de esperar que exageren,ya que pueden sacar más ventaja en una sanción al rival pero el hecho está ahí y es lo que juzgan,no si exagera o finje.

Pero si Ramos,coge y le agarra tal y como se ve,ya puede finjir o no el otro,que la acción ya está hecha y es lo que cuenta

higuainhearh escribió:Hombrey puede que Raul Garcia se deje caer, ¿pero no lo hace todo jugador en el area? es lo mas normal del mundo, y es lo minimo que debes esperar que haga, ahora, que un tipo que lo ha ganado todo como Ramos, que es el capitan del RM, aun no lo haya entendido, es lo preocupante, y no es solo hoy, es cada partido, siempre esta al limite, y hace cosas innecesarias como la mano que no le cobraron para expulsarlo, todos los dias es lo mismo, entradas innecesarias, desmedidas sin sentido, cae en el juego de los rivales, ESE es el verdadero problema...
avatar
iniestazo

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: OCTAVOS DE FINAL DE LA COPA DEL REY (IDA): ATLETICO DE MADRID - REAL MADRID

Mensaje por anci el Vie 09 Ene 2015, 22:00

anci escribió:Dino, te explico por qué veo justo el triunfo Atlético. Te voy a indicar ciertos datos que a lo mejor no ha tenido en cuenta:
1.-Posesión 30-70. Apenas se crean ocasiones de gol, las únicas que recuerdo Sergío Ramos minuto 1 y Bale.
2.- A pesar de la posesión el Madrid perdió 158 balones.
3.- Balones recuperados, 42.
4.- Ocasiones de gol (2) Atlético por (3) del Madrid.
5.- Faltas cometidas por el Atlético (23) por el Madrid (11).
En cuanto a penalti, el árbitro pita lo que todos vimos en la pantalla, aunque existe otra instantánea de la jugada, donde se ve que se agarran los dos.
Si nos atenemos a los hechos, creo que el Atlético mereció ganar, porque estuvo acertado al 100%

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

Dino-Rhino escribió:O sea, que apartir de ahora con poner una toma cualquiera vale, ¿no?, ¿tenemos permiso para hacer lo mismo con jugadas culés, a favor y en contra? 
No, porque te la editaran con nocturnidad y alevosía.
Lo datos están muy bien, qué reflejan, que el Madrid ha dado un bajón, y que no jugó todo lo bien que se espera, pero es que el Atlético se dedico a lo que sabe, destruir, al menos contra el Madrid, a provocar y ver si caza un gol, pero poca o ninguna intención de atacar. Por lo tanto, aceptando que el único equipo que trató de atacar fue el Madrid pero no jugó todo lo bien que se esperaba (excepto gran parte de la primera parte, cuando intentas cosas corres el riesgo de errar), el resultado justo 0-0, o 1-1, pero no victoria colchonera.

Lo de editar la imagen o toma única para demostrar que hay penalti o no lo hay en una jugada en contra del Barcelona, sí, efectivamente, me la editaría seguro, aparte de los palos que me caerían por el mero hecho de decir algo en contra del club ejemplar. Así de triste es este mundo ... nótese la ironía .... pero por quejarme también me caen palos, así que a seguir quejándome, total ...
Te ofrecí lo datos porque aparte de visionar el encuentro, te ayuda también a la hora de profundizar en el partido. Y no estoy de acuerdo con que el partido que jugo el Madrid fuera malo (aunque no fue uno de los mejores), la cuestión es que le falto profundidad, desmarque y velocidad.
Estas cosas ocurren generalmente, cuando el estado físico está un poco exhausto por la cantidad de partidos que llevan acumuladas en sus piernas jugadores como Krool, James, o Benzema.
Si observas a jugadores que no han tenido este cumulo de partidos, advertirás  que se dinámica es diferente. Los casos de Izco o Marcelo, así lo vienen a demostrar. El primero porque Ancelotti no lo utilizaba a principios de temporada y Marcelo porque su participación a estado interrumpida por las lesiones.
En cuanto a editar imágenes, tienes muchísima razón, existe alguien en este foro que edita hilos, imágenes cuando el analizado es un determinado equipo; pero a pesar de ser denunciado en este foro por quien suscribe, la callada ha sido por repuesta, pero ¡¡OJO!! De todo el Staff. La navegación en modo invisible, se ha puesto de moda. JA, JA, JA.
En cuanto al penalti, cuando lo vi en primera instancia, no lo dude ¡penalti!; una vez viendo las repeticiones lo tengo muchísimo menos claro. Esa misma duda pudo haberla tenido Clos Gómez.
Y sí que en el desarrollo general del encuentro no tuvo la misma vara de medir con los equipos y un hecho que lo viene a demostrar es la agresión a pocos metros de él de Raúl García sobre Kerida.
¿Cómo un equipo que hace 23 falta de ellas 11 en el primer tiempo (At Madrid) por 4 del R. Madrid y es este último el que se va con 2 tarjetas amarillas al descanso?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Esto no es muy habitual. No es habitual que Raúl García termine un partido como el del miércoles, y ya no por el hecho puntual de la agresión. Sino por cómo se desenvolvió en los 95' restantes.
Saludos.
avatar
anci

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: OCTAVOS DE FINAL DE LA COPA DEL REY (IDA): ATLETICO DE MADRID - REAL MADRID

Mensaje por Xavinho el Sáb 10 Ene 2015, 01:14

El árbitro no quiso expulsar a nadie en ese partido y mira que los jugadores de ambos bandos le dieron motivos.
avatar
Xavinho

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: OCTAVOS DE FINAL DE LA COPA DEL REY (IDA): ATLETICO DE MADRID - REAL MADRID

Mensaje por Dino-Rhino el Dom 11 Ene 2015, 12:50

HiguainHearh escribió:Hombrey puede que Raul Garcia se deje caer, ¿pero no lo hace todo jugador en el area? es lo mas normal del mundo, y es lo minimo que debes esperar que haga, ahora, que un tipo que lo ha ganado todo como Ramos, que es el capitan del RM, aun no lo haya entendido, es lo preocupante, y no es solo hoy, es cada partido, siempre esta al limite, y hace cosas innecesarias como la mano que no le cobraron para expulsarlo, todos los dias es lo mismo, entradas innecesarias, desmedidas sin sentido, cae en el juego de los rivales, ESE es el verdadero problema...
Estoy de acuerdo contigo en lo de Sergio Ramos, como con el resto, lo del penalti es otra cosa.

iniestazo escribió:Iba a decirtelo pero ya higuainherh lo dice aqui,casi como iba a decirtelo yo pero aun así añado lo de siempre,no es la intensidad de la falta,si fue flojo o fuerte lo que mide el árbitro es la acción en si.Y si vemos como Ramos le agarra y derriba así lo interpretaran en los actas,tal y como lo ven en pocos segundos.

¿Que exagera? pues oye...tirarle le tiran...es de esperar que exageren,ya que pueden sacar más ventaja en una sanción al rival pero el hecho está ahí y es lo que juzgan,no si exagera o finje.

Pero si Ramos,coge y le agarra tal y como se ve,ya puede finjir o no el otro,que la acción ya está hecha y es lo que cuenta
Vale vale, entonces me lo dejas a huevo, porque dices que es la acción en sí, ¿no? (cosa que noe s así ni debe ser así ni estoy de acuerdo, porque entonces habría tropecientos penatis y la mayoría de los penaltis que se pitan no lo son jamás, por falseo de los jugadores, claro), pues Raúl le agarra de manera persistente, por lo tanto falta de Raúl primero, y si se deja seguir (craso error) habría penalti de Ramos. No digo que exagere, lo que digo es que Raúl se deja caer hacia atrás, pero obviamente, si nos ceñimos a lo de Rmos, repito, sólo a lo de Ramos, es penalti, pero es que antes hay agarrón, un agarrón que no acaba ni con Raúl en el suelo. Entiendo que lo fácil es ver que Ramos le agarra un poco y Raúl cae hacia atrás, porque arbitrar es complicado, aquí lo vemos muy fácil.

Iniestazo, ¿qué sentirías si en vez de discutir calmadamente sobre esto contigo te insultase directamente?

anci escribió:
Te ofrecí lo datos porque aparte de visionar el encuentro, te ayuda también a la hora de profundizar en el partido. Y no estoy de acuerdo con que el partido que jugo el Madrid fuera malo (aunque no fue uno de los mejores), la cuestión es que le falto profundidad, desmarque y velocidad.
Estas cosas ocurren generalmente, cuando el estado físico está un poco exhausto por la cantidad de partidos que llevan acumuladas en sus piernas jugadores como Krool, James, o Benzema.
Si observas a jugadores que no han tenido este cumulo de partidos, advertirás  que se dinámica es diferente. Los casos de Izco o Marcelo, así lo vienen a demostrar. El primero porque Ancelotti no lo utilizaba a principios de temporada y Marcelo porque su participación a estado interrumpida por las lesiones.
En cuanto a editar imágenes, tienes muchísima razón, existe alguien en este foro que edita hilos, imágenes cuando el analizado es un determinado equipo; pero a pesar de ser denunciado en este foro por quien suscribe, la callada ha sido por repuesta, pero ¡¡OJO!! De todo el Staff. La navegación en modo invisible, se ha puesto de moda. JA, JA, JA.
En cuanto al penalti, cuando lo vi en primera instancia, no lo dude ¡penalti!; una vez viendo las repeticiones lo tengo muchísimo menos claro. Esa misma duda pudo haberla tenido Clos Gómez.
Y sí que en el desarrollo general del encuentro no tuvo la misma vara de medir con los equipos y un hecho que lo viene a demostrar es la agresión a pocos metros de él de Raúl García sobre Kerida.
¿Cómo un equipo que hace 23 falta de ellas 11 en el primer tiempo (At Madrid) por 4 del R. Madrid y es este último el que se va con 2 tarjetas amarillas al descanso?
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
Esto no es muy habitual. No es habitual que Raúl García termine un partido como el del miércoles, y ya no por el hecho puntual de la agresión. Sino por cómo se desenvolvió en los 95' restantes.
Saludos.
El partido del Madrid demostró, como con el Valencia, que no está al mismo nivel que hace dos meses, eso es lo importante, creo. Lo de Raúl García no es de ahora, ha sido siempre un marrullero. Lo de la moderación, qué se va a decir ... da igual, no cambiará.
avatar
Dino-Rhino

♠


Volver arriba Ir abajo

Re: OCTAVOS DE FINAL DE LA COPA DEL REY (IDA): ATLETICO DE MADRID - REAL MADRID

Mensaje por Contenido patrocinado


Contenido patrocinado


Volver arriba Ir abajo

Página 7 de 7. Precedente  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7

Ver el tema anterior Ver el tema siguiente Volver arriba


 
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.