este señor no era el ANTIPEP??????

A. Alcázar/Francesc J. Gimeno | 20.09.2011 | 04:05h
Al parecer el Madrid perdió contra un equipo de su Liga, el Levante, que también lucha por la permanencia. La prensa madrileña ironizó ayer con la frase de Mourinho, cuyo predicamento ya harta a los medios, a los rivales y al entorno del fútbol en general. La mayoría de medios apuntan directos a Mourinho como culpable táctica y técnicamente de la derrota. Es el centro de las críticas por la alineación; por los cambios y porque lo ocurrido es reflejo de su discurso. Por su parte, el barcelonismo empieza a darse cuenta de que su presencia en el banquillo del Santiago Bernabéu empieza a ser una buena noticia y no un problema. Desde que llegó Mourinho, el Madrid ha perdido títulos, imagen y señorío. Y él es el culpable, bajo la responsabilidad de Florentino.

Buena parte de la prensa madrileña criticó duramente al entrenador madridista. Roberto Palomar en su columna de `Marca¿ vuelve a mostrarse cáustico: “La bromita de la permanencia se puede volver en contra de Mourinho. El humor del portugués funciona o no dependiendo de los resultados. Si gana eres muy gracioso. Y si no ganas, maldita sea la gracia... El Madrid no sólo no ganó ante el Levante, sino que hizo un partido lamentable”. Santiago Segurola en su crónica desnudaba sus sensaciones así: “Detrás de un resultado insospechado quedaron las cuestionables decisiones de Mourinho”.

Manolo Lama, de la `Cadena Cope¿, hizo un análisis aplastante situando al portugués en el centro del huracán: “El Madrid ha perdido porque Mourinho ha instalado una sensación de crispación tal, que juegan crispados. Entra en la dinámica de las protestas, la gresca, el lío¿ Chapeu en los últimos partidos a las declaraciones de los españoles que han reconocido defectos. Mourinho se ha quedado solo con su guardia pretoriana, portugueses y brasileños”.

Uno de los errores de Mourinho fue quitar a Benzema en el descanso. Julián Redondo, de La Razón, lo expresaba así en `Onda Cero¿: “Los cambios fueron un desastre. Quitar a Benzema fue un error mayúsculo”. Pedro Pablo San Martín, de `As¿, piensa lo mismo: “Benzema no mereció ser sustituido en el descanso... El Levante le dio las gracias a Mou por quitarle complicaciones”. Un madridista de pro como Tomás Roncero, también de `As¿, lo expresaba así: “No soy dudoso con Mourinho, al que considero el mejor entrenador del mundo. Pero el día que se equivoca es bueno decírselo, porque estamos en sus manos para muchos años (espero) y derrotas así te provocan úlceras en el corazón¿”

En el `Larguero¿, De la Morena ironizó: “Cuando Mourinho ve la camiseta azulgrana se descompone y dice que tienen que jugar con diez”. Fue Francisco Javier Bustillos quien hizo el análisis más certero imitando a Mourinho con sus `por qués¿: “Ha echado el marrón a Khedira, pero podía haber hablado de por qué Ozil estaba en el banquillo y Kaká en el campo; por qué Cristiano salió casi sin calentar; por qué quitó a Benzema que ha sido el mejor hasta ahora; por qué Coentrao ha jugado en tres posiciones: interior, medio centro y lateral...”.

Si en Madrid empiezan a estar hartos, con Florentino Pérez, presidente madridista, empezándose a arrepentir de su decisión de conceder todo el poder al portugués, en Barcelona las cosas son diferentes. Muchos empiezan a pensar que la presencia de Mourinho es una buena noticia para los intereses del Barça. Además de dejar la imagen del Madrid por los suelos en todos los frentes, es el mejor motivador de los jugadores blaugrana, tal y como han reconocido. Su prepotencia les sirve de acicate.

La encuesta `ABC¿ culpa a Mourinho


La sitio web del diario ‘ABC’ hizo ayer una encuesta entre los internautas sobre quién creían era el culpable de la derrota por 1-0 ante el Levante del pasado domingo. A última hora de ayer las votaciones daban ganador de manera abrumadora a José Mourinho con el 77,4% de los votos; le seguía el colegiado Turienzo Álvarez con el 12,3%; el rival, el Levante, con el 7,8% y la cerraba Khedira con el 2,4%.



sport.es

Cuando se acabe el año y veamos los resultados finales, podremos comentar este articulo y su titulo.

la cope, marca. abc......ahora a Sport le preocupa lo que dice la prensa mesetaria ?

Perder imagen y señorio ¿no es lo mismo? Carazo o su becario no ha estado muy acertado pero me encanta la facilidad con la que mide el señorio del Madrid un panfleto caracterizado por relegar al pie de pagina las victorias del Madrid y enaltecer las derrotas.

Sport hace 3 semanas intentando meter ellos mismos partidos de sanción a Mou. Hoy a Pepe y hace 1 año a Ronaldo por lo de Mtiliga.

Farnesio escribió:la cope, marca. abc......ahora a Sport le preocupa lo que dice la prensa mesetaria ?

Perder imagen y señorio ¿no es lo mismo? Carazo o su becario no ha estado muy acertado pero me encanta la facilidad con la que mide el señorio del Madrid un panfleto caracterizado por relegar al pie de pagina las victorias del Madrid y enaltecer las derrotas.

creo que son todos de la prensa mesetaria? el sport solo recoge lo que dicen:scratch: y el señorio del madrid se ve en cada partido y solo se retata

Kirthas escribió:Sport hace 3 semanas intentando meter ellos mismos partidos de sanción a Mou. Hoy a Pepe y hace 1 año a Ronaldo por lo de Mtiliga.

ya que no lo hace quien corresponde , alguien lo tendra que hacer

ai Sport, q se preocupa más del Madrid q del Barça...

Artículo oportunista del Sport. Sobran mas comentarios.

no es antipep......es altintop!!!!

JAVIER A CORUÑA escribió:

Farnesio escribió:la cope, marca. abc......ahora a Sport le preocupa lo que dice la prensa mesetaria ?

Perder imagen y señorio ¿no es lo mismo? Carazo o su becario no ha estado muy acertado pero me encanta la facilidad con la que mide el señorio del Madrid un panfleto caracterizado por relegar al pie de pagina las victorias del Madrid y enaltecer las derrotas.

creo que son todos de la prensa mesetaria? el sport solo recoge lo que dicen:scratch: y el señorio del madrid se ve en cada partido y solo se retata

Por eso digo que el Sport mucho carga contra la prensa mesetaria pero ahora bien se hace de eco de sus publicaciones para rellenar sus noticias. Si ahora el sport, Carazo o tú teneis la vara de medir el señorio blanco vamos apañados

Lo contento que se vá a poner Roncero cuando vea que sus artículos serán base y fuente de inspiración de futuro hilos.
Por lo que he leido, practicamente todos los merengues hemos dicho que la derrota contra el Levante era culpa de Mou, con lo que no hace falta que vengan de la prensa subpirenaica a rebozarnoslo y para más INRI, poniendolo en plena portada. Eso si que es lamentable.
Si por una casualidad de la vida de estas que se dan, esta jornada perdiera el Barça, aunque fuera por un gol en propia meta de penalty injusto, se atreverian estos señores a rectificar el articulo?



saludos

Farnesio escribió:

JAVIER A CORUÑA escribió:

Farnesio escribió:la cope, marca. abc......ahora a Sport le preocupa lo que dice la prensa mesetaria ?

Perder imagen y señorio ¿no es lo mismo? Carazo o su becario no ha estado muy acertado pero me encanta la facilidad con la que mide el señorio del Madrid un panfleto caracterizado por relegar al pie de pagina las victorias del Madrid y enaltecer las derrotas.

creo que son todos de la prensa mesetaria? el sport solo recoge lo que dicen:scratch: y el señorio del madrid se ve en cada partido y solo se retata

Por eso digo que el Sport mucho carga contra la prensa mesetaria pero ahora bien se hace de eco de sus publicaciones para rellenar sus noticias. Si ahora el sport, Carazo o tú teneis la vara de medir el señorio blanco vamos apañados

no, te equivocas, yo no tengo la vara de medir el señorio del madrid, ellos solitos se retratan solos, por suerte a mi no me toca medir nada:cheers: , pero siñamonos al tema del hilo, todavìa sigo sin encontrar respuesta sobre si este señor es el antipep como nos vendieron desde que llegò al madrid

¿Ha dicho algo que no sea verdad?

elmanuelo2011 escribió:Lo contento que se vá a poner Roncero cuando vea que sus artículos serán base y fuente de inspiración de futuro hilos.
Por lo que he leido, practicamente todos los merengues hemos dicho que la derrota contra el Levante era culpa de Mou, con lo que no hace falta que vengan de la prensa subpirenaica a rebozarnoslo y para más INRI, poniendolo en plena portada. Eso si que es lamentable.
Si por una casualidad de la vida de estas que se dan, esta jornada perdiera el Barça, aunque fuera por un gol en propia meta de penalty injusto, se atreverian estos señores a rectificar el articulo?



saludos

muy bien , ahora vamos a lo que va el hilo y mi pregunta, este señor es el antipep, como nos han vendido y muchos madridistas de este foro decian que se terminarìa la hegemonìa del barça con la llegada de este señor al madrid:scratch:

JAVIER A CORUÑA escribió:


muy bien , ahora vamos a lo que va el hilo y mi pregunta, este señor es el antipep, como nos han vendido y muchos madridistas de este foro decian que se terminarìa la hegemonìa del barça con la llegada de este señor al madrid:scratch:

Es que yo no veo que nos hayan vendido eso del antipep . Esa es la gran diferencia, que los madridistas no somos por genética "antiloquesea". Yo creo que eso de antipep y demás, es la sensación que que os crean los amigos del Sport, que logicamente no suele coincidir con la realidad.



saludos

JAVIER A CORUÑA escribió:

Farnesio escribió:

JAVIER A CORUÑA escribió:



creo que son todos de la prensa mesetaria? el sport solo recoge lo que dicen:scratch: y el señorio del madrid se ve en cada partido y solo se retata

Por eso digo que el Sport mucho carga contra la prensa mesetaria pero ahora bien se hace de eco de sus publicaciones para rellenar sus noticias. Si ahora el sport, Carazo o tú teneis la vara de medir el señorio blanco vamos apañados

no, te equivocas, yo no tengo la vara de medir el señorio del madrid, ellos solitos se retratan solos, por suerte a mi no me toca medir nada:cheers: , pero siñamonos al tema del hilo, todavìa sigo sin encontrar respuesta sobre si este señor es el antipep como nos vendieron desde que llegò al madrid

Ya supongo que no la tienes por eso he puesto el condicional "si"; era una forma de hablar; pero lo dicho no deja de tener sorna que Sport mucho carga contra la prensa mesetaria pero ahora bien se hace de eco de sus publicaciones para rellenar sus noticias.

elmanuelo2011 escribió:

JAVIER A CORUÑA escribió:


muy bien , ahora vamos a lo que va el hilo y mi pregunta, este señor es el antipep, como nos han vendido y muchos madridistas de este foro decian que se terminarìa la hegemonìa del barça con la llegada de este señor al madrid:scratch:

Es que yo no veo que nos hayan vendido eso del antipep . Esa es la gran diferencia, que los madridistas no somos por genética "antiloquesea". Yo creo que eso de antipep y demás, es la sensación que que os crean los amigos del Sport, que logicamente no suele coincidir con la realidad.



saludos

y porque no revisas las portadas del marca y as y luego me lo dices y revisas los muchos hilos abiertos sobre este señor y luego me dices, ahì te daras cuenta si lo han querido vender como un antipep o no, de ahì mi pregunta

Farnesio escribió:

JAVIER A CORUÑA escribió:

Farnesio escribió:

Por eso digo que el Sport mucho carga contra la prensa mesetaria pero ahora bien se hace de eco de sus publicaciones para rellenar sus noticias. Si ahora el sport, Carazo o tú teneis la vara de medir el señorio blanco vamos apañados

no, te equivocas, yo no tengo la vara de medir el señorio del madrid, ellos solitos se retratan solos, por suerte a mi no me toca medir nada:cheers: , pero siñamonos al tema del hilo, todavìa sigo sin encontrar respuesta sobre si este señor es el antipep como nos vendieron desde que llegò al madrid

Ya supongo que no la tienes por eso he puesto el condicional "si"; era una forma de hablar; pero lo dicho no deja de tener sorna que Sport mucho carga contra la prensa mesetaria pero ahora bien se hace de eco de sus publicaciones para rellenar sus noticias.

muy bien , entiendo lo que dices, pero mi pregunta no va con el sport, sino que es mas simple y puse de ejemplo lo que dice la prensa de madrid( "que el sport recopila") sobre este señor, que es o era el supuesto antipep

A Mou le cae fatal Pep y eso es un hecho, pero le caia mal desde que estaba en el Inter pienso yo, cualquiera que le haga un poco de sombra le molesta

JAVIER A CORUÑA escribió:

Farnesio escribió:

JAVIER A CORUÑA escribió:



no, te equivocas, yo no tengo la vara de medir el señorio del madrid, ellos solitos se retratan solos, por suerte a mi no me toca medir nada:cheers: , pero siñamonos al tema del hilo, todavìa sigo sin encontrar respuesta sobre si este señor es el antipep como nos vendieron desde que llegò al madrid

Ya supongo que no la tienes por eso he puesto el condicional "si"; era una forma de hablar; pero lo dicho no deja de tener sorna que Sport mucho carga contra la prensa mesetaria pero ahora bien se hace de eco de sus publicaciones para rellenar sus noticias.

muy bien , entiendo lo que dices, pero mi pregunta no va con el sport, sino que es mas simple y puse de ejemplo lo que dice la prensa de madrid( "que el sport recopila") sobre este señor, que es o era el supuesto antipep

no creo que hayan vendido a Mou como un antipep, más que nada por que no veo a Mourinho conformandose con ser un anti algo. Ha demostrado con mejor o peor acierto a lo largo de su trayectoria que tiene personalidad para marcar su propio estilo ; por otra parte si de algo se le ha vendido ha sido de ser la solución para plantar cara al Barcelona.

Farnesio escribió:

JAVIER A CORUÑA escribió:

Farnesio escribió:

Ya supongo que no la tienes por eso he puesto el condicional "si"; era una forma de hablar; pero lo dicho no deja de tener sorna que Sport mucho carga contra la prensa mesetaria pero ahora bien se hace de eco de sus publicaciones para rellenar sus noticias.

muy bien , entiendo lo que dices, pero mi pregunta no va con el sport, sino que es mas simple y puse de ejemplo lo que dice la prensa de madrid( "que el sport recopila") sobre este señor, que es o era el supuesto antipep

no creo que hayan vendido a Mou como un antipep, más que nada por que no veo a Mourinho conformandose con ser un anti algo. Ha demostrado con mejor o peor acierto a lo largo de su trayectoria que tiene personalidad para marcar su propio estilo ; por otra parte si de algo se le ha vendido ha sido de ser la solución para plantar cara al Barcelona.

pues yo debo haber visto otra televisiòn, otra prensa, leer comentarios en este foro, porque todo apuntaba a ello

Un medio basura recopilando basura de otros medios basuras... extremecedor!

GONZICRACK escribió:Un medio basura recopilando basura de otros medios basuras... extremecedor!

muy bien, pero mi pregunta sigue sin contestarse

JAVIER A CORUÑA escribió:

GONZICRACK escribió:Un medio basura recopilando basura de otros medios basuras... extremecedor!

muy bien, pero mi pregunta sigue sin contestarse

Llama aqui:

- 91 375 25 00 (AS)

- 902 996 111 (Marca)

Ellos son los que responderan tus dudas...

GONZICRACK escribió:

JAVIER A CORUÑA escribió:

GONZICRACK escribió:Un medio basura recopilando basura de otros medios basuras... extremecedor!

muy bien, pero mi pregunta sigue sin contestarse

Llama aqui:

- 91 375 25 00 (AS)

- 902 996 111 (Marca)

Ellos son los que responderan tus dudas...

y con todo lo que se ha dicho de este señor y quitandole meritos a pep en este foro, quien lo contesta