El FC Barcelona es el mejor equipo del mundo las últimas dos décadas.

El Barcelona es el mejor club de las dos últimas décadas, por delante del Manchester United y del Real Madrid, según la lista anual que elabora la Federación Internacional de Historia y Estadísticas del Fútbol (IHHS).

La clasificación histórica mundial de clubes de la IFFHS publicada tiene en cuenta todos los resultados de las ligas y copas nacionales y las competiciones de clubes de las seis confederaciones continentales y de la FIFA desde 1991.

El ránking, fijado cada 31 de diciembre, tiene en cuenta los 50 mejores conjuntos de cada año y otorga 50 puntos al primero de la lista descendiendo hasta 1 punto al clasificado en quincuagésimo lugar.
La siguiente es la lista de los diez primeros:
1. FC Barcelona 807 puntos
2. Manchester United FC 726
3. Real Madrid 633
Juventus Turín 633
5. AC Milan 620
6. Inter de Milán 605
7. Bayern Múnich 599
8. Arsenal Londres 594
9 River Plate Buenos Aires 503
10.Chelsea FC Londres 491Y al que le pique que se arrasque...

claramente habra conseguido muchos puntos al lograr las 6 copas.....porque asi de memoria ( yo tengo 24 años y la encuesta resume los ultimos 20 ) claro no se quien de todos los de esta lista, a ganado mas trofeos, evidentemente, el Barça en un año supera una decada de arsenal y chelsea por lo menos

Si haceis gala ahora de la IHHS imagino que no la desprestigiareis cuando la propia IHHS declaró al Madrid mejor club del siglo .

Farnesio escribió:Si haceis gala ahora de la IHHS imagino que no la desprestigiareis cuando la propia IHHS declaró al Madrid mejor club del siglo .

entonces tampoco dudes cuando la iffhs le da al real madrid el puesto n:23

o lo aceptamos todo con todo o no aceptamos nada

http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa3016e23c17f7370eff3702bb0a35bb6f28f5350f
1.F.C. BARCELONA / 341.0

23.

Real Madrid CF

/

183,0

el dominador del fútbol moderno

yukai escribió:

Farnesio escribió:Si haceis gala ahora de la IHHS imagino que no la desprestigiareis cuando la propia IHHS declaró al Madrid mejor club del siglo .

entonces tampoco dudes cuando la iffhs le da al real madrid el puesto n:23

o lo aceptamos todo con todo o no aceptamos nada

http://www.iffhs.de/?10f42e00fa2d17f73702fa3016e23c17f7370eff3702bb0a35bb6f28f5350f
1.F.C. BARCELONA / 341.0

23.

Real Madrid CF

/

183,0

claro.

Farnesio escribió:Si haceis gala ahora de la IHHS imagino que no la desprestigiareis cuando la propia IHHS declaró al Madrid mejor club del siglo .

Eso no creo que lo discuta nadie, yo por lo menos no.......

Segun la IFFHS en el periodo que comprende 1901-2000 el Real Madrid obtiene 563,50 puntos mientras que el Barcelona obtiene 458. Estos resultados hacen que la IFFHS nombre al Real Madrid el “Mejor Club del Siglo XX”.
Vamos ahora con lo que va de Siglo XXI, este es el modo de puntuar de la IFFHS:

“La IFFHS ha decidido por lo tanto, lógicamente, que la Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs queda definida a partir del 1 de enero de 1991 a partir de la clasificación anual del Ranking Mundial de Clubs (fijada anualmente el 31 de diciembre). Por eso se tendrán en cuenta los 50 mejores clubs de cada año y se otorgará 50 puntos al primero del ranking descendiendo hasta 1 punto al clasificado en 50º lugar. La suma de las puntuaciones acumluladas anualmente por cada club decidirá la Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs.”
Segun esto las puntuaciones entre el 2001 y el 2009 son las siguientes:

2001 - Real Madrid 47 y Barcelona 49
2002 - Real Madrid 50 y Barcelona 47
2003 - Real Madrid 49 y Barcelona 28
2004 - Real Madrid 47 y Barcelona 37
2005 - Real Madrid 15 y Barcelona 33
2006 - Real Madrid 30 y Barcelona 46
2007 - Real Madrid 32 y Barcelona 40
2008 - Real Madrid 3 y Barcelona 47
2009 - Real Madrid 28 y Barcelona 50

En lo que va de Siglo XXI el Real Madrid suma 301 puntos mientras que el Barcelona suma 377, lo que nos da los siguientes datos:

El total del Barcelona de 1901 a 2009 es igual a 835.
El total del Real Madrid de 1901 a 2009 es igual a 864,50.

¡¡¡ HALA MADRID !!!

Soy madridista y está claro que desde el 91 hasta hoy el mejor club ha sido el Barcelona. Lo admito porque tengo ojos, sé de futbol y sé los títulos que ha ganado este club desde dicha fecha. También acepto que el Madrid pueda estar el 23, el 27 o el 200 en la lista puesto que ser aficionado de un equipo no implica aceptar todo lo que hace.
Por cierto hay que saber ganar y perder y hay muchos culés que no saben hacer ni lo uno ni lo otro.
PD. enhorabuena al Barça, al margen de títulos ha sido el equipo que ha jugado mejor al fútbol de forma más regular (91-94 y 2003-2009)

]

Los títulos a comparar ahora es desde que España entro en "tiempos modernos" .
Comparemos...... desde 1980 para empezar en un número redondo.

Títulos Nacionales :

F.C Barcelona

- Ligas : 10 Ligas.

- Copas del Rey : 8 Copas del Rey.

- Supercopas de España : 8 Veces Campeón.

- Copas de la Liga : 2 Títulos.

Real Madrid

- Ligas : 11 Ligas

- Copas del Rey : 4 Copas del Rey

- Supercopas de España : 7

- Copas de la Liga : 1

Títulos Internacionales

F.C Barcelona

- Champions : 3 Veces Campeón , 2 Subcampeonatos

- Recopas de Europa : 3 Veces Campeón, 1 Subcampeonato

- Copas de la Uefa : 0 Veces Campeón

- Supercopas de Europa : 3 Veces Campeón

- Intercontinentales : 0 Veces Campeón

- Mundial de Clubs de la FIFA : 1 Vez Campeón , 1 Vez Subcampeón

Real Madrid

- Liga de Campeones de la UEFA : 3 Veces Campeón , 1 vez subcampeón

- Recopas de Europa : 0 Veces Campeón

- Copas de la Uefa : 2 Veces Campeón

- Supercopas de Europa : 1 Vez Campeón

- Intercontinentales : 2 Veces Campeón

- Mundial de Clubs de la FIFA : Sin nada que destacar ( Semifinales )

El Palmarés tanto de unos como del otro es impresionante, los dos más grandes.

Naturalcape escribió:Segun la IFFHS en el periodo que comprende 1901-2000 el Real Madrid obtiene 563,50 puntos mientras que el Barcelona obtiene 458. Estos resultados hacen que la IFFHS nombre al Real Madrid el “Mejor Club del Siglo XX”.
Vamos ahora con lo que va de Siglo XXI, este es el modo de puntuar de la IFFHS:

“La IFFHS ha decidido por lo tanto, lógicamente, que la Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs queda definida a partir del 1 de enero de 1991 a partir de la clasificación anual del Ranking Mundial de Clubs (fijada anualmente el 31 de diciembre). Por eso se tendrán en cuenta los 50 mejores clubs de cada año y se otorgará 50 puntos al primero del ranking descendiendo hasta 1 punto al clasificado en 50º lugar. La suma de las puntuaciones acumluladas anualmente por cada club decidirá la Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs.”
Segun esto las puntuaciones entre el 2001 y el 2009 son las siguientes:

2001 - Real Madrid 47 y Barcelona 49
2002 - Real Madrid 50 y Barcelona 47
2003 - Real Madrid 49 y Barcelona 28
2004 - Real Madrid 47 y Barcelona 37
2005 - Real Madrid 15 y Barcelona 33
2006 - Real Madrid 30 y Barcelona 46
2007 - Real Madrid 32 y Barcelona 40
2008 - Real Madrid 3 y Barcelona 47
2009 - Real Madrid 28 y Barcelona 50

En lo que va de Siglo XXI el Real Madrid suma 301 puntos mientras que el Barcelona suma 377, lo que nos da los siguientes datos:

El total del Barcelona de 1901 a 2009 es igual a 835.
El total del Real Madrid de 1901 a 2009 es igual a 864,50.

¡¡¡ HALA MADRID !!!

Una pregunta

¿has hecho toda la clasificacion o solo la de estos dos?
¿son primero y segundo?

Solo me he fijado en Real Madrid C. F. y F. C. Barcelona.
Con casi toda seguridad el Real Madrid C. F. es primero por la diferencia de puntos obtenida en el Siglo XX, no sabria decirte si el F. C. Barcelona es segundo, pero entre ellos, el Milan A. C. y el F. C. Bayern München anda la cosa.
Tambien el primer puesto de lo que va de Siglo XXI debe andar entre estos 3 ultimos, el Real Madrid C. F. paga sus eliminaciones prematuras en Champions.

Naturalcape escribió:Solo me he fijado en Real Madrid C. F. y F. C. Barcelona.
Con casi toda seguridad el Real Madrid C. F. es primero por la diferencia de puntos obtenida en el Siglo XX, no sabria decirte si el F. C. Barcelona es segundo, pero entre ellos, el Milan A. C. y el F. C. Bayern München anda la cosa.
Tambien el primer puesto de lo que va de Siglo XXI debe andar entre estos 3 ultimos, el Real Madrid C. F. paga sus eliminaciones prematuras en Champions.

De este siglo, los mismos que eligieron al Madrid han elegido al Barça en este. Aunque en este, queda mucho "tomate", aun así eso me da igual, a mi que mi equipo gane liga y champions, y que elijan el mejor del año al Sevilla.

Toni escribió:]

Los títulos a comparar ahora es desde que España entro en "tiempos modernos" .
Comparemos...... desde 1980 para empezar en un número redondo.

Títulos Nacionales :

F.C Barcelona

- Ligas : 10 Ligas.

- Copas del Rey : 8 Copas del Rey.

- Supercopas de España : 8 Veces Campeón.

- Copas de la Liga : 2 Títulos.

Real Madrid

- Ligas : 11 Ligas

- Copas del Rey : 4 Copas del Rey

- Supercopas de España : 7

- Copas de la Liga : 1

Títulos Internacionales

F.C Barcelona

- Champions : 3 Veces Campeón , 2 Subcampeonatos

- Recopas de Europa : 3 Veces Campeón, 1 Subcampeonato

- Copas de la Uefa : 0 Veces Campeón

- Supercopas de Europa : 3 Veces Campeón

- Intercontinentales : 0 Veces Campeón

- Mundial de Clubs de la FIFA : 1 Vez Campeón , 1 Vez Subcampeón

Real Madrid

- Liga de Campeones de la UEFA : 3 Veces Campeón , 1 vez subcampeón

- Recopas de Europa : 0 Veces Campeón

- Copas de la Uefa : 2 Veces Campeón

- Supercopas de Europa : 1 Vez Campeón

- Intercontinentales : 2 Veces Campeón

- Mundial de Clubs de la FIFA : Sin nada que destacar ( Semifinales )

El Palmarés tanto de unos como del otro es impresionante, los dos más grandes.

si todo esto viene por que la iffhs,pone uno de sus datos y no gusta al madridismo,por lo tanto,lloran y ponen mil excusas
pero esto ya es clasico y normal

algo que no tiene importancia...se la dan

Toni escribió:De este siglo, los mismos que eligieron al Madrid han elegido al Barça en este. Aunque en este, queda mucho "tomate", aun así eso me da igual, a mi que mi equipo gane liga y champions, y que elijan el mejor del año al Sevilla.

Le han elegido en el periodo que va de 1991 hasta 2009.

Mejor club del XX fue declarado por los LECTORES DE LA REVISTA DE LA FIFA, una revista que no se saben cuantos leen, donde se compra y cuantops votan,

FCB El mejor equipo desde el 91 a ahora y el que mejor ha jugado en toda la historia (el de Kubala, el de Cruyff, el Dream Team, el de Ronaldinho y el de ahora), el mejor Madridista (el yeyé) no llegó a este nivel y era otra eopoca de futbol completamente distinto... amateur

Naturalcape escribió:Segun la IFFHS en el periodo que comprende 1901-2000 el Real Madrid obtiene 563,50 puntos mientras que el Barcelona obtiene 458. Estos resultados hacen que la IFFHS nombre al Real Madrid el “Mejor Club del Siglo XX”.
Vamos ahora con lo que va de Siglo XXI, este es el modo de puntuar de la IFFHS:

“La IFFHS ha decidido por lo tanto, lógicamente, que la Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs queda definida a partir del 1 de enero de 1991 a partir de la clasificación anual del Ranking Mundial de Clubs (fijada anualmente el 31 de diciembre). Por eso se tendrán en cuenta los 50 mejores clubs de cada año y se otorgará 50 puntos al primero del ranking descendiendo hasta 1 punto al clasificado en 50º lugar. La suma de las puntuaciones acumluladas anualmente por cada club decidirá la Clasificación histórica del Ranking Mundial de Clubs.”
Segun esto las puntuaciones entre el 2001 y el 2009 son las siguientes:

2001 - Real Madrid 47 y Barcelona 49
2002 - Real Madrid 50 y Barcelona 47
2003 - Real Madrid 49 y Barcelona 28
2004 - Real Madrid 47 y Barcelona 37
2005 - Real Madrid 15 y Barcelona 33
2006 - Real Madrid 30 y Barcelona 46
2007 - Real Madrid 32 y Barcelona 40
2008 - Real Madrid 3 y Barcelona 47
2009 - Real Madrid 28 y Barcelona 50

En lo que va de Siglo XXI el Real Madrid suma 301 puntos mientras que el Barcelona suma 377, lo que nos da los siguientes datos:

El total del Barcelona de 1901 a 2009 es igual a 835.
El total del Real Madrid de 1901 a 2009 es igual a 864,50.

¡¡¡ HALA MADRID !!!

A ver, por favor... un respeto para el actual mejor equipo del mundo, el FC Barcelona... Un respeto por favor.

Cuando estaba el tío Paco la cosa estaba más chunga para el Barça... Era un dictador, del Madrid y que tiraba para el equipo de la capital de España como era normal... Un poco de sentido común, joder... ¡No seaís tan cerrados!

En España el que tenía que ganar la Liga y jugar la Copa de Europa era el Madrid siempre. Mientras que al Barça le tapaban la boca con alguna copa del generalisimo o alguna copa de ferias, de no ser que arrasará que no hubiera más remedio.

El Madrid tenía que quedar primero, y el Barça 2ª. Ni primero ni tercero, ¡segundo!



No seáis tan cerrados, joder! que nos lo quitarón después de tenerlo fichado.

Hugo escribió:Cuando estaba el tío Paco la cosa estaba más chunga para el Barça... Era un dictador, del Madrid y que tiraba para el equipo de la capital de España como era normal... Un poco de sentido común, joder... ¡No seaís tan cerrados!

En España el que tenía que ganar la Liga y jugar la Copa de Europa era el Madrid siempre. Mientras que al Barça le tapaban la boca con alguna copa del generalisimo o alguna copa de ferias, de no ser que arrasará que no hubiera más remedio.

El Madrid tenía que quedar primero, y el Barça 2ª. Ni primero ni tercero, ¡segundo!



No seáis tan cerrados, joder! que nos lo quitarón después de tenerlo fichado.

Claro, lo comprendo. Tú estabas allí cuando el chaparro dictaba esas órdenes y tienes en tu poder esos documentos escritos y firmados por él, para saberlo y afirmarlo de la forma que lo afirmas.

Lo que sí está documentado graficamente, firmado y rubricado por "tío Paco" es la salvación del Barcelona de la bancarrota y de su desaparición. Y el club que otorgó en agradecimiento no una, si no dos medallas de oro al tio paco, fue el F.C. Barcelona, no el Real Madrid. Si es que.... no aprendéis.

Y en cuanto al fichaje de DiStefano, date una vuelta por el subforo del Real Madrid, o del Barça que ya es un tema más que debatido y más que demostrado con documentos que estás en un error.

Merengue escribió:

Hugo escribió:Cuando estaba el tío Paco la cosa estaba más chunga para el Barça... Era un dictador, del Madrid y que tiraba para el equipo de la capital de España como era normal... Un poco de sentido común, joder... ¡No seaís tan cerrados!

En España el que tenía que ganar la Liga y jugar la Copa de Europa era el Madrid siempre. Mientras que al Barça le tapaban la boca con alguna copa del generalisimo o alguna copa de ferias, de no ser que arrasará que no hubiera más remedio.

El Madrid tenía que quedar primero, y el Barça 2ª. Ni primero ni tercero, ¡segundo!



No seáis tan cerrados, joder! que nos lo quitarón después de tenerlo fichado.

Claro, lo comprendo. Tú estabas allí cuando el chaparro dictaba esas órdenes y tienes en tu poder esos documentos escritos y firmados por él, para saberlo y afirmarlo de la forma que lo afirmas.

Lo que sí está documentado graficamente, firmado y rubricado por "tío Paco" es la salvación del Barcelona de la bancarrota y de su desaparición. Y el club que otorgó en agradecimiento no una, si no dos medallas de oro al tio paco, fue el F.C. Barcelona, no el Real Madrid. Si es que.... no aprendéis.

Y en cuanto al fichaje de DiStefano, date una vuelta por el sobforo del Real Madrid, o del Barça que ya es un tema más que debatido y más que demostrado con documentos que estás en un error.

ya lo dijo el director de marca,eduardo inda, que creo yo que algo sabra sobre tio paco y su amistad con el madrid
como lo dejo claro el canal historia,con unos videos precios al respecto
pero paso ya de estos temas

sobre lo de don alfredo...todo el mundo lo sabe

tenia firmado 2 contratos,madrid y barça

uno que firmo river por su traspaso con el barça
y el que firmo el milonarios con el madrid

e intervino la justicia de forma solomonica
6 años,3 en cada equipo,alternativamente

y el barça cedio y se retiro

el madrid pago al barça,lo que el barça pago a a river,mas una compensacion

aun asi mientras todo se "negociaba",di stefano fue jugador del fc barcelona durante 3 meses,jugando 3 partidos,3 amistosos

simplemente,no hay mas ni menos
lo demas son historias,y cada uno lo vera a sus manera segun su conveniencia

Solo queda decir, que si DiStefano se hubiera querido ir al Barça, al cumplir su contrato se hubiera ido y no lo hizo. Y digo yo que la voluntad del jugador serviría para algo...

En cuanto a lo de E. Inda, resulta que ningún culé y muchos madridistas no dan crédito a la mayoría de sus comentarios y mira por donde ésta afirmación suya tiene toda la credibilidad del mundo, qué casualidad.. Sobre todo teniendo en cuenta la edad de Inda y su "amistad" con el dictador.

Merengue escribió:Solo queda decir, que si DiStefano se hubiera querido ir al Barça, al cumplir su contrato se hubiera ido y no lo hizo. Y digo yo que la voluntad del jugador serviría para algo...

En cuanto a lo de E. Inda, resulta que ningún culé y muchos madridistas no dan crédito a la mayoría de sus comentarios y mira por donde ésta afirmación suya tiene toda la credibilidad del mundo, qué casualidad.. Sobre todo teniendo en cuenta la edad de Inda y su "amistad" con el dictador.

ves como tenia razon.,..siempre habra alguien que quiera llevar el ascua a su sardina

no le des mas vueltas...
la resolucion a aquel problema,fue tajante,en los juzagados,te guste o no...que se ve que no

contrato de 6 años jugando alternativamente un año en cada equipo
la cosa fue asi,no le des mas vuletas...que se las daras

y fue el barça,quien cedido y se retiro,punto
el barça cobro y el madrid se lo quedo
------------------------------------------------------------------------------------------
y con lo de eduardo inda...que quieres que te diga

director de marca,socio del real madrid,y ex-director general del real madrid,en la epoca de lo calderon,nanin,bucero...

pero creo que cuando dice eso,lo dice con conocimiento de causa

yukai escribió:

Merengue escribió:Solo queda decir, que si DiStefano se hubiera querido ir al Barça, al cumplir su contrato se hubiera ido y no lo hizo. Y digo yo que la voluntad del jugador serviría para algo...

En cuanto a lo de E. Inda, resulta que ningún culé y muchos madridistas no dan crédito a la mayoría de sus comentarios y mira por donde ésta afirmación suya tiene toda la credibilidad del mundo, qué casualidad.. Sobre todo teniendo en cuenta la edad de Inda y su "amistad" con el dictador.

ves como tenia razon.,..siempre habra alguien que quiera llevar el ascua a su sardina

no le des mas vueltas...
la resolucion a aquel problema,fue tajante,en los juzagados,te guste o no...que se ve que no

contrato de 6 años jugando alternativamente un año en cada equipo
la cosa fue asi,no le des mas vuletas...que se las daras

y fue el barça,quien cedido y se retiro,punto
el barça cobro y el madrid se lo quedo
------------------------------------------------------------------------------------------
y con lo de eduardo inda...que quieres que te diga

director de marca,socio del real madrid,y ex-director general del real madrid,en la epoca de lo calderon,nanin,bucero...

pero creo que cuando dice eso,lo dice con conocimiento de causa

A lo primero que afirmas, te doy toda la razón. Sin paliativos porque así fue. No soy yo quien le da vueltas...

En cuanto a lo de Inda, poca amistad podía tener con el dictador teniéndo 8 años cuando murió franco. Y es más no creo que se hable mucho de aquella época en los circulos madridistas, salvo para elogiar a D. Santiago Bernabéu, entre otras porque si fuera verdad lo que dices, o dice.. No se tirarían piedras a su propio tejado. Y por último, llámame ignorante pero que yo sepa Inda nunca ha sido director general del Real Madrid, que yo sepa el director general del Real Madrid fue Mijatovic. Lo que hizo Inda fue pedir su destitución y un año despues destapar la trama de la asamblea de Calderón y cia. A ver si te informas un poquito mejor antes de decir ciertas cosas...

Merengue escribió:

yukai escribió:

Merengue escribió:Solo queda decir, que si DiStefano se hubiera querido ir al Barça, al cumplir su contrato se hubiera ido y no lo hizo. Y digo yo que la voluntad del jugador serviría para algo...

En cuanto a lo de E. Inda, resulta que ningún culé y muchos madridistas no dan crédito a la mayoría de sus comentarios y mira por donde ésta afirmación suya tiene toda la credibilidad del mundo, qué casualidad.. Sobre todo teniendo en cuenta la edad de Inda y su "amistad" con el dictador.

ves como tenia razon.,..siempre habra alguien que quiera llevar el ascua a su sardina

no le des mas vueltas...
la resolucion a aquel problema,fue tajante,en los juzagados,te guste o no...que se ve que no

contrato de 6 años jugando alternativamente un año en cada equipo
la cosa fue asi,no le des mas vuletas...que se las daras

y fue el barça,quien cedido y se retiro,punto
el barça cobro y el madrid se lo quedo
------------------------------------------------------------------------------------------
y con lo de eduardo inda...que quieres que te diga

director de marca,socio del real madrid,y ex-director general del real madrid,en la epoca de lo calderon,nanin,bucero...

pero creo que cuando dice eso,lo dice con conocimiento de causa

A lo primero que afirmas, te doy toda la razón. Sin paliativos porque así fue. No soy yo quien le da vueltas...

En cuanto a lo de Inda, poca amistad podía tener con el dictador teniéndo 8 años cuando murió franco. Y es más no creo que se hable mucho de aquella época en los circulos madridistas, salvo para elogiar a D. Santiago Bernabéu, entre otras porque si fuera verdad lo que dices, o dice.. No se tirarían piedras a su propio tejado. Y por último, llámame ignorante pero que yo sepa Inda nunca ha sido director general del Real Madrid, que yo sepa el director general del Real Madrid fue Mijatovic. Lo que hizo Inda fue pedir su destitución y un año despues destapar la trama de la asamblea de Calderón y cia. A ver si te informas un poquito mejor antes de decir ciertas cosas...

ehhhhh.....
donde he dicho yo que inda y franco se fueran de copas?

solo he dicho que inda no es *****,ni torpe((o eso espero por el bien del madrid)

sabe bien lo que dice y si lo dice sera por algo
lo ha dicho un ex-director general del real madrid...del 2006 al 2008
por lo tanto informacion tendra

eduardo inda del 2006 al 2008,era director de marca,director general del real madrid,directivo del periodico "el mundo" y es directivo de la sexta y tertuliano de esta cadena

y luego se dice que lo medios no apoyan al madrid

en resumen si un tio asi dice lo que dice..es por sabe bien de lo que habla ,lo que dice y por que lo dice
y lo dijo
"" el barça ha sustituido al madrid como el equipo del regimen"
un regimen que duro 35 años